ПРЕЦИЗИОННОСТЬ

статистически достоверно не отличается от нуля, то использование такой
методики дает результаты, свободные от систематической ошибки.

Для подходов «а» и «б» возможно представление полученных данных в

виде уравнения линейной зависимости (регрессии) между экспериментально
найденными и истинными величинами. Для этого уравнения проверяются
гипотезы о равенстве единице тангенса угла наклона

и о равенстве нулю

свободного члена

. Как правило, если эти гипотезы признаются верными при

степени надежности, равной 0,05, то использование валидируемой методики
дает правильные, т. е. свободные от систематической ошибки, результаты.

7. ПРЕЦИЗИОННОСТЬ

Прецизионность методики характеризуется рассеянием результатов,

получаемых  с  ее  использованием,  относительно  величины  среднего
результата.  Мерой  такого  рассеяния  является  величина  стандартного
отклонения  результата  отдельного  определения,  полученная  для  выборки
достаточно большого объема.

Прецизионность оценивается для любой методики количественного

определения по результатам не менее трех определений для каждого из трех
уровней определяемых величин (нижнего, среднего и верхнего), лежащих в
пределах  аналитической  области  методики.  Повторяемость  также  может
оцениваться  для  любой  методики  количественного  определения  по
результатам  не  менее  шести  определений  для  образцов  с  содержанием
определяемого  вещества,  близким  к  номинальному.  Во  многих  случаях
оценка  прецизионности  может  быть  проведена  по  результатам  обработки
экспериментальных  данных  методом  наименьших  квадратов,  как  указано  в
ОФС «Статистическая обработка результатов химического эксперимента».

Прецизионность должна исследоваться на однородных образцах и

может оцениваться в трех вариантах:

– как повторяемость (сходимость);
– как внутрилабораторная (промежуточная) прецизионность;