свободными от систематической ошибки. Напротив, поскольку
t
выч(2)
= 72,36
≫
t
2
(95 %, 15) = 2,13, гипотезу
|
𝜇
2
− 𝑥̅
2
|
≠
0
приходится признать
статистически достоверной, что свидетельствует о наличии систематической
ошибки в результатах выборки 2. В графу 14 вносим вычисленное значение
δ
2
:
δ
2
=
|
μ
1
−
𝑥̅
1
|
μ
∙
100 % =
|
100−98
,
01
|
100
∙
100 % = 1,99 %
.
Заполним графы 12 и 13:
F
(99 %; 20; 15) = 3,36;
F
=
012
,
0
215
,
0
2
2
2
1
=
s
s
= 17,92;
F
= 17,92
≫
F
(99 %; 20;15) = 3,36.
Следовательно, при
Р
= 99 % гипотезу о различии дисперсий
2
1
s
и
2
2
s
следует признать статистически достоверной.
Выводы:
а) результаты, полученные первым методом, являются правильными, т.
е. они не отягощены систематической ошибкой;
б) результаты, полученные вторым методом, отягощены
систематической ошибкой;
в) по воспроизводимости второй метод существенно превосходит
первый метод.
4. Метрологическая характеристика среднего результата.
Сравнение средних результатов двух выборок.
Если с помощью данного метода анализа (измерения) следует
определить значение некоторой величины
А
, то для полученной
экспериментально однородной выборки объема
m
рассчитывают значения
величин, необходимые для заполнения табл. 4. Так поступают в том случае,
если применяемый метод анализа (измерения) не был ранее аттестован
метрологически. Если же этот метод уже имеет метрологическую
аттестацию, графы 2, 4, 5, 7, 8 и 9 табл. 4 заполняются на основании данных
табл. 1, полученных при его аттестации. При заполнении табл. 4 следует при
необходимости учитывать примечания 2.1 и 3.1.
Таблица 4
−
Метрологические характеристики среднего результата
m
f
x
s
2
s
s
x
Р
t
(
P, f
)
x
∆
x
∆
или
x
x
∆
±
ε�
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Предыдущая < | 301 | > Следующая | Главная | pharma-14@mail.ru | pharmacopeia.ru