Наоборот, если заданы значения
A
min
и
A
max
, значения
a
min
и
a
max
,
входящие в неравенство (5.3), могут быть найдены путем решения уравнений
(5.6) и (5.7). Наконец, если заданы пары значений
A
min
,
a
min
и
A
max
,
a
max
, то
уравнения (5.6) и (5.7) могут быть решены относительно
т
. Это может быть
использовано для оценки необходимого числа параллельных определений
величины
А
.
Примечание 5.1. В уравнениях (5.5), (5.6) и (5.7) величина
коэффициента
U(
P
)
должна быть заменена величиной
t
(
P
, f
), если значение
f
, определенное по уравнениям (1.4) или (1.8), меньше 15.
Примечание 5.2. Для случая, предусмотренного примечанием 1.2,
описанные в разделе 5 вычисления проводят с использованием величин lg
g
x
,
lg
x
i
,
s
lg
и т. п.
Пример 5.1.
Рассмотрим данные табл. 3, относящиеся к выборке 1,
как метрологическую характеристику используемого метода анализа.
а) Пусть
a
min
= 98 %,
a
max
= 100,50 %. Тогда для испытуемого образца
продукта средний результат анализа
A
при проведении трех параллельных
определений (
т
= 3) должен находиться в пределах:
a
min
+
( )
U P s
m
⋅
< A < a
max
–
( )
U P s
m
⋅
.
При
P
= 99 %:
98 +
3
464
,
0
33
,
2
⋅
<
A
< 100,5 –
3
464
,
0
33
,
2
⋅
;
98,62 <
A
< 99,88.
При
P
= 95 %:
98 +
3
464
,
0
65
,1
⋅
<
A
< 100,5 −
3
464
,
0
65
,1
⋅
;
98,44 <
A
< 100,06.
б) Реальный средний результат анализа образца испытуемого продукта
А
= 99 % (при
т
= 3). Тогда определение пределов
a
min
и
a
max
,
гарантированно характеризующих качество данного образца с заданной
доверительной вероятностью
P
, проводим, исходя из уравнения (5.6) или
(5.7), полагая
A
min
= A
max
= A,
a
min
= A –
( )
U P s
m
⋅
,
a
max
= A +
( )
U P s
m
⋅
.
При
P
= 99 %:
Предыдущая < | 307 | > Следующая | Главная | pharma-14@mail.ru | pharmacopeia.ru